На УИК 1162 (с.Озерного + х.Северный) проводился жесткий конроль и видеосьемка (подробности будут в отдельной статье).  Всего зарегистрировано голосов 339 (в том числе и х.Северный), зарегистрировано голосов - 145, но реально участвовало меньше. Участковая комиссия допустило нарушения голосования на дому. 
Реестр заявлений небыл должным образом заполнен данными желающих проголосовать на дому (ФЗ-67, п.2-3 ст.66). Было официально объявлено о 6-ти устных обращений, и до 14.00 таковых больше не поступало, журнал на участке не заполнялся. При этом, выездная комиссия взяла с собой 60 бюллетеней, при допустимой возможности в 9 шт., (по закону ВЗ-67 п.9 ст.66, допускается не более 5%).  Выездная комиссия обязана взять копию реестра, вместо этого, голосование вне помещения УИК проводилось по списку. Как заявила секретарь Бурьяница И.В. - "Это наши списки". Что является грубым нарушением (ФЗ-67, п.12 ст.66). Голосование с участием наблюдателей от Единой России (которые не возражали против незаконного порядка голосования вне помещения) проводилось в х.Северном (11 голосов) и с.Озерном (3). Такой порядок голосования позволяет скрыто добавить до 30% голосов за "нужных" кандидатов. Однако, после вмешательства, удалось избежать значительного "вброса". Количество "проголосовавших" было утверждено, - 15, т.е.незаконных, только 9 голосов. Из-за малого количества, заявления о нарушении в ЦИК РФ не подавалось. 

Также, в помещении для голосования, по отношению к независимому контролеру, представителю СМИ Д.Ю. Ф. предпринимались попытки давления и отстранения его участниками комиссии (Бурьяница И.В. Сушко И.В., Гончарова С.В.),  от своих обязательств , например: 

- При наличии всех необходимых документов, ставился под сомнение его юридический статус (Нарушение ФЗ-67, ст.30 п.п.1-3); - Попытки ограничения по передвижению в помещении, запрет на видеосьемку (право данное ст.11 законом о СМИ и ст.30 ФЗ-67 и Инструкция ЦИК РФ от 17.08.11г. №26/254-6 п.2.3.5.).  
При этом никак не ограничивалось присутствие главы сельсовета -"представителя от ЕР", во время подсчета голосов и не ставился вопрос о законности присутствия наблюдателя от ЕР - начальника РОО, для членов УИК (ФЗ-67, п.ст.29, п.4 ст.30).  Все обиды к контролеру были в миг исчерпаны, после подтверждения о достаточном количестве голосов за ЕР и схождения цифр, при подсчете голосов. Фиксированные нарушения небыли отправлены в центр, так как контролер - местный учитель, добивался проведения честных выборов, через убеждение, а не методом наказания. К тому же, участкковая комиссия в целом прислушивалась к замечаниям и не проявляла серьезной агрессии.

Комиссия сильно переживала. По нашему мнению, в момент отсутствия представителя СМИ (с 14 до 16ч. и с 18.00 до 18.30), когда наблюдателя уговорили попить чайку, был осуществлен вброс, до 15 голосов, из-за которых произошла путаница и члены комиссии боялись расхождения своих результатов от реального количества бюллетеней в урнах.  В итоге, к 9 голосам ранее, добавили 15 голосов позже, обеспечив тем самым, (по мнению комиссии) необходимое количество голосов в пользу партии и кандидатов Единой России.  Что мы считаем было напрасным, так как население с.Озерного активно голосовало за Единую Россию, и дополнительный вброс до 24 голосов был лишним, и дал расхождение с результатами в п. Верхнестепном на 10% (см.таблицы).
   В целом, выборы прошли спокойно и без проишествий, если не считать сбитую газовую трубу, в 12ч. возле участка, водителем от администрации, привозившим избирателей с х. Северного.

 
По листкам предварительного опроса, от Д.Ю. Ф., полученных некоторыми озерненцами перед выборами, вернулись только 48 штук. Что позволило сделать вывод об отсутствии желания у сельчан, разбираться в политической жизни села. Напротив. Один листок, 14 сентября был передан Соловьевой С. председателю УИКа Сушко И.В. После того как факт присутствия на участке представителя СМИ Фицковского Д.Ю. подтвердился, 17-го сентября, Сушко сообщила об опросе «выше».
   Была осуществлена попытка отстранения корреспондента от присутствия на Выборах. Задействованы все :), от людей из Единой России, (которые так сильно беспокоились о судьбе корреспондата, перезванивались, сообщая друг другу о каждом его шаге), до участкового, который в 23.00 17-го, писал протокол обвинения, и мирового судьи Марченко И.М., ради такого случая приехавшая с Зеленокумска, и решившая устроить суд менее чем через сутки! – в воскресение 18-го! (не удалось осудить, но удалось отвлечь). При этом, привлекая представителя СМИ к ответственности за агитацию, судья, полиция, члены УИК, ТИК, почему-то никак не хотели признавать законное право СМИ ст.47 Закона РФ (Журналист имеет право излагать свои суждения и распространять материалы за своей подписью), ст.48 п.2.1.Закона 67 «О выборах», (агитацией признаются действия СМИ, если они совершены неоднократно). 

На мирового судью подана жалоба в районный суд.

   Из 48 листков с опросом, сельчане отметили свой выбор за:  ЕР – 18 (37%), ЛДПР – 12(25%), КПРФ – 6(12%), СР – 5(10%), Парнас – 2 (4%), Не пойду – 5(10%).    

                              Спасибо односельчанам, принявшим участие в местном опросе,  Д.Ю. Ф. 

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛФС77-62132, Ред.удостоверение сет.изд. «Молния» №М2016 26001 

Аккредитационное удостоверение №2506 выданное ЦИК РФ от 31.08.16г. до 20.08.17г.