Создать сайт
Понравился? Нажмите -
@ADVMAKER@
История с заведующей СДК с.Озерного (увольнение, восстановление, дискриминация)
Добавил: ozklyb 20 марта 2013 20:45
Последний комментарий: Аноним 11 мая 2014 19:16

Увольнение, восстановление, дискриминация, все из первых уст.

 

Заведующая СДК с. Озерного Светлана Николаевна Фицковская была уволена 22 ноября 2012 года, неожиданно для всех.

Многочисленные вопросы и домыслы возникли у всех, кто хоть немного ее знал. 

Директор Верхнестепновского культурно-досугового центра Корниенко Татьяна Викторовна, решила уволить Фицковскую С.Н. еще в октябре 2011 года, но из-за хорошего послужного списка, не было оснований.

Предпринимались попытки давления на заведующую со стороны управляющего "коллектива" (Главы сельсовета Капитоновой Н.А., директора ВКДЦ Корниенко Т.В. и специалиста Муховской Е.И.). Проводились "беседы" с Фицковской С.Н. по вопросам:

"Кто будет топить неисправное газ.оборудование за 2000руб?";

"Почему председателю избир.коммисии не представлено полное обслуживание?",

"Не слишком ли много заведующая просит?";

"Почему С.Н. отвлекает от работы руководителей своими клубными проблемами?";

"Почему заведующая, не хочет стать другом Главе и директору!?"

И другие  риторические вопросы, на которые С.Н. не знает ответов т.к. они относятся к компетенции директора и Главы, и не входят в ее должностные обязанности. 

 

Не смотря на отсутсвие, согласия заведующей, незаконность своих решений, директором ВКДЦ Корниенко в одностороннем порядке, определены дополнительные обязанности Фицковской.  За невыполнение которых, в последствии были вынесены дисциплинарные взыскания.

 

Клевета, дискриминация, недобросовестное отношение, вот некоторые методы работы директора ВКДЦ Корниенко Т.В.

Уволив С.Н. по статье, Корниенко и Капитонова не стесняются в выражениях, они продолжают распространять свое "грязное" мнение о С.Н., как якобы фактическое и признанное всеми.  

 

Защищая свою честь и деловую репутацию, С.Н. считает верным донести до каждого факты своей невиновности.

А в целях недопущения подобных событий, мы покажем "истинное лицо" руководителей, чьи собственные интересы важнее человеческих ценностей.    

Д.Ю.

 

Смотрите в разделе "Сельская жизнь" в папке "СДК с.Озерного" 

Уже опубликованные документальные статьи имеют ссылку:

"Скандал. История первая. Газовое оборудование"

"Скандал. Выборы депутатов в ГД в Озерном"

"Скандал. История вторая. Газовое оборудование"

"Скандал. Увольнение" и "Скандал. Наказание за увольнение. Суд 30.05.13г."

"Скандал. Предвзятость и дискриминация"

Просмотры (10256)  Комментарии (12)  Форум (Общие)
ozklyb 28.03.2013 в 12:57

Опубликована трудовая характеристика заведующей. (Материал публикуется в разделе "СДК с.Озерного"- События)


Документальная публикация серии "Скандал" (Первая история. Газовое отопление) опубликован.

ozklyb 05.04.2013 в 19:37

Новая причина увольнения - сокращение штатов, убирают должность заведующей. Пока известно об увольнении только одного работника по данной акции - Фицковской С.Н.Удивляюсь


Читайте новую "новость"

Иваныч 06.04.2013 в 01:01

это капитонова чудит,  она уверена что кроме нее никто не работает

gleb 10.04.2013 в 22:12
Да Капитонова уверена, она каждый свой рабочий день сидит в "однокашниках" проверяет кто работает:)))))
ozklyb 14.04.2013 в 14:37

Сериал продолжается, ссылки на статьи (вверху) активны. Кто не в курсе, но хочет знать о высоких идеях Капитоновой и Корниенко (нашем руководстве) читайте по порядку. :-)

demon 13.05.2013 в 03:08

Последнияя статья в интересах следствия к выпуску приостановлена. Просим заинтересованных лиц потерпеть. Все судебные решения обязательно будут опубликованы. 

demon 30.05.2013 в 21:30

Сегодня состоялся первый суд, мы принимаем поздравления.


Представителем от руководства Ко и Ка был бывший прокурор Бабичев (см. слухи). Адвокат из него никакой, но как друг судьи видимо хороший.  Из чего стоит сделать вывод: первые реальные расходы Ко и Ка понесли, представителю Бабичеву 30т. выплатили (это предварительные данные, есть еще премиальные). Плюс "судебные" расходы, пока уточняются. (предпологаемая общая сумма - 80 тыш.) 

В свою очередь мы получили моралки - 10 тыш (просили триста, для устрошения ответчика "свидели не дадут соврать нам это удалось"), на деле меня заверили максимум 5, да я и этого не ждал.Смеюсь


Господа руководители, не лучше ли знать законы, жить по совести, и чести, дешевле да спокойней!В рот мне ноги 

gleb 01.06.2013 в 10:44

Думаю: Капитонова не понесла, каких либо собственных расходов, рано или поздно в козне появится недочет, который совою очередь глава компенсирует не достатком средств на близлежащие села. Но могу с уверенностью заявить: глава и её подруга понесли очень большие расходы, ведь я ознакомлен с делом и знаю, что не менее 38-40 тысяч моральный ущерб. Эта же сколько нужно заплатить за дорогу, прокурору, судье и Бабичеве)))

demon 01.06.2013 в 12:50

Наше первое судебное дело опиралось только на увольнение, подтвержденное Инспекцией труда и соответственно моралку мы требовали за период этого увольнения. Других доказательств у нас небыло. Да и откуда их взять? если мы не числимся среди "бедных" (нам на ребенка детские недают), а болела СН остехондрозом (совсем не нервным). Поэтому только дурак мог поверить что мы можем выйграть 300 тысяч моралки (сельский совет и КДЦ не дадут соврать - один дурак был точно!). Корниенко была сильно растроена нашими требованиями, но очень довольна когда наняли представителем бывшего прокурора.

Вывод: Нам Ко и Ка выплатят моралку и судебные расходы, также они заплатили представителю (сколько может брать бывший прокурор можно только догадываться) и понесли свои судебные расходы. Это значительно больше чем нам мог дать суд даже если б он встал на сторону СН по закону (может еще б получили тысяч 10 и все). Поэтому поздравляем ответчиков Ко и Ка с хорошими расходами (к сожалению скорее всего глеб прав, расходы не со своего кармана) тем более что теперь они официально (юридически) виновны т.к. судом фак подтвержден вынесением вердикта "частично иск удовлетворить".Смеюсь  

ozklyb 27.03.2014 в 00:07

Сегодня начальник отдела культуры администрации района Баранова С.А. собирает жителей в Озерненском ДК, по вопросу письма-жалобы от жителей Озерного, в защиту уволенной Светланы Николаевны. 

Секретарь Верхнестепновского КДЦ известил С.Н. о собрании, пожелав собрать тех участников кто в письме подписался. Однако ни нам, ни С.Н. не известны участники письма, так как о происхождении письма мы узнали недавно.

Ольга 11.05.2014 в 16:20

25 апреля в Степном прошел конкурс "Степновские звездочки", в котором не принимали участие артисты с. Озерного (хотя при С.Н. участие было регулярным, и дети были замечены и отмечены), но нынешнему руководителю стоит расстроится, т.к., по словам руководителей, приехавших на конкурс со своими талантами, эти самые таланты никому не нужны. Раздавались дипломы всем, кто забыл слова песни, кто не дотянул ноты и т.д. Анне Викторовне стоило повезти детей и показать, чему она их научила - диплом привезли бы точно. А так, за что же ей грамоту вручили на 80 - тилетие культуры. Человеку, которому, по её  же словам, работа  ей "по ...., зарплата идет и ладно. меня не волнует есть концерты, нет их. Мне ..." Видимо, именно поэтому такой величайший праздник как День Победы не был проведен в с.Озёрном. Ей по... кому она обязана своей мирной жизнью и своим бренным существованием вообще. Властьимущих это устраивает, значит им тоже по.... 2014 - год культуры!!! Ура, товарищи!!!

Света Ф. 11.05.2014 в 19:16

За всю историю существования Дома Культуры с.Озерного, впервые не был проведен великий праздник День Победы. Когда работник дома Культуры не подготовил три районных мероприятия - это еще простительно, да это сложно, но не провести праздничное мероприятие для односельчан - это неукладывается в голове!

 

Зарегистрированный
Анонимно