Критик. График личного приема, распоряжение Главы сельсовета

Цитата:

Собственным распоряжением от 16 мая 2013 г №24-р Глава Верхнестепновского сельсовета Капитонова Н.А. определила свой график работы. Тем самым Главой было изменено время приема граждан.

Глава Верхнестепновского сельсовета теперь официально работает только три часа в неделю!   Я думаю, что взрослые люди могут отличить рабочее время в неделю, и график личного приема.... Все-таки разные это вещи, как бы вам не хотелось это видеть.

График личного приема я вижу, а график работы - нет. Если учитывать общий график работы администрации, то возникает вопрос, - почему глава частенько пребывает дома в рабочее время?

График работы администрации, как и во всех организациях, расположен при входе в здание. А если вас так интересует вопрос по поводу отсутствия главы в рабочее время- придите в часы приема и задайте ей этот вопрос лично.  Думаю, она даст вам исчерпывающий ответ.......

На дверях я не видела личного графика главы. А вопрос о том, нарушает ли глава график или нет, пусть задает глава степновского района, мне как я отмечала выше, пустые обещания ни к чему. Глупо слепому указывать путь, а глухому разъяснять правила.

Вот, видимо именно поэтому,уважаемая Иветта, Вам этого и не понять........ 

BOOM, пожалуйста выражайте свои мысли точнее. У Вас есть претензии к статье критика? Или к самому образу критика?

Образ критика, если Вы не заметили, я никоем образом не задел-это всего лишь обращение..... Если человек не хочет сам найти ответы на свои вопросыты, предпочитая лишь отписываться и ссылаясь на главу района, - что ж, это его решение, и как мнение любого человека оно имеет место быть. Поэтому я лишь не вижу смысла продолжать наш диалог с критиком. У него свое мнение, у меня свое- и глупо здесь бодаться.

Критик — человек, сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Для своего суждения критик провел должный анализ, а значит получил необходимые ответы на свои вопросы, соответственно вопросы заданные публично могут быть только риторическими. Мнение критика отображено в его статье. Вы в праве соглашаться со статьей или нет, в любом случае желательно конкретнее указывать, что Вы считаете неверным: суждение по данным или ложным отображение данных.  

p.s. Жаль, что образ критика Вами не задет, нам было бы интересно, что можно было судить о человеке, написавшим такую статью.

Уж спасибо за выдержку из словаря.... Жаль только, что труд Ваш напрасен. В свои годы я прекрасно знаю, кто такой критик. И Вы совершенно верно заметили, что я совершенно в праве соглашаться или не соглашаться с чьим бы-то ни было мнением, равно,как и выражать свое,как и определять его конкретику. Не для этого ли Вами был создан сайт?