Скандал. Фальшивое голосование
Однако население не поддержало идею Капитоновой. Оно и понятно. Администрация не представила анализ привлекательности объекта и не обсуждала проект с населением. Мало кто видел пользы. Спортивные залы в Верхнестепном уже были в школе и в новом ДК. Кроме того, если проект и был интересен жителям, то только верхнестепновцам. Проект не был обновлением зала, покупкой оборудования и тп. Это была дорогостоящее изменение – реконструкция стоимостью 1908743 рублей (см.проект).
При реконструкции старого здания сложнее посчитать расход, а значит, проще получить не учтенную экономию. Опыт получения не учтенных средств, у главы уже был (см. статью "Скандал. "Проект по Капитоновски. Дороги в Верхнестепном"). Но в этом деле Капитонова была полноправным хозяином, и делиться с кем либо, ей было не к чему. При этом ответственность за проект лежала на директоре ВКДЦ Корниенко Т.В (см Прокуратура привлекла Корниенко к штрафу в 3000 руб.).
Осталось только уговорить 5% населения (не менее 60 чел.) принять участие. Вот только Капитонова, к тому времени, растеряла доверие населения, а упрашивать простой люд ей не пристало.
Обеспечить участие, администрация решила с помощью фиктивного интернет-опроса. Он подтверждал участие жителей, а заодно и снимал с главы все подозрения личной заинтересованности.
О проведении интернет – опроса известили по всем правилам, через газету и объявления. Опрос "провели".
Однако, так спешили, что наследили. Обман выявить было несложно.
Глупость 1. Дата проведения опроса, была не согласована!
Глупость 3. Результат голосования готовился заранее, черновик не был удален.
Административная ответственность за фиктивный опрос незначителен. Но моральная сторона явно указывает на худшее качество руководителя Верхнестепновской администрации, - НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К МНЕНИЮ ЖИТЕЛЕЙ !!!